Darwin „kölcsönvette” a természetes szelekció elméletet egy kriminológus szerint
London, 2014. május 30., péntek (MTI) – Charles Darwin angol természettudós egy skót gyümölcstermeszt? könyvére alapozhatta a természetes kiválasztódás elméletét – állítja egy brit kriminológus-szakért?.
Évtizedekkel Darwin f?m?vének, A fajok eredete cím? munkának 1859-es megjelenése el?tt Patrick Matthew írt egy könyvet, amelyben leírta a „természetes kiválasztódás folyamatát”, elmagyarázva, hogy „egy természetben egyetemes törvény” miként biztosítja a legrátermettebbek túlélését.
Habár Darwin elismerte, hogy Matthew „el?re vetítette” az elméletet, mindig is tagadta a plagizálást, és kitartott álláspontja mellett, amely szerint önállóan dolgozta ki elméletét.
Az angliai Nottingham Trent Egyetem kriminológusaként dolgozó Mike Sutton szerint azonban Darwin nem csupán ismerte Matthew munkáját, hanem kölcsönzött is abból. A szakember éveken át bújta a két könyvet, ellen?rizte azok idézeteit és tanulmányozta azokat a szakembereket, akik mindkét szerz?re hatottak.
Sutton azt állítja, hogy olyan rejtett információkra bukkant, amelyek Darwin publikálatlan jegyzeteivel együtt azt bizonyítják, hogy a természettudós hazudott. „Szemben Darwin azon állításával, amely szerint Matthew felvetései teljesen észrevétlenek maradtak, az újonnan felfedezett adatok alátámasztják, hogy a gyümölcstermeszt? könyvét valójában széles körben hirdették és olvasták” – idézte a szakembert a The Daily Telegraph cím? brit lap internetes kiadása.
„Az új bizonyítékok súlyára alapozva, kétségem sincs afel?l, hogy Darwin olvasta Matthew könyvét, majd lemásolta a férfi felfedezését és f? tételeit. Matthew munkája volt az, amely meggy?zte Darwint a természetes kiválasztódás fontosságáról” – fogalmazott Sutton.
A gyümölcstermesztésben érdekelt Matthew ideje nagy részét az erd?gazdálkodásnak szentelte. Fontosnak tartotta ugyanis a hajóépítésre leginkább alkalmas fák állandó kutatását az egyre gyarapodó Brit Birodalom hadiflottája számára. 1831-ben publikálta az On Naval Timber and Arboriculture (A hajófa és a fatermelés) cím? könyvét, amelynek függelékében kifejtette a természetes kiválasztódásra vonatkozó nézetét, a fákról szerzett ismereteire alapozva.
Amikor Matthew felhívta a figyelmet a saját és Darwin munkája közti hasonlóságokra a The Gardeners’ Chronicle cím? brit folyóiratban, a természettudós azt válaszolta, hogy soha nem olvasta a férfi könyvét, habár elismerte, hogy a földbirtokos a jelek szerint „el?re vetítette” az elméletet.
Sutton szerint azonban Darwin közeli ismer?sei közül sokan ismerték Matthew munkáját és néhányan még idéztek is bel?le. A szakember Darwin olyan publikálatlan esszéire bukkant, amelyek témájukat tekintve felt?n?en emlékeztetnek Matthew írására. „Véleményem szerint Charles Darwin a történelem legnagyobb ismert tudományos csalását követte el azáltal, hogy ellopta Matthew természetes kiválasztódásról alkotott teljes hipotézisét, terminológiáját, megfigyeléseit és magyarázatait” – mondta a szakember.
A három Darwin-biográfiát is jegyz? James Moore, az angliai Open University munkatársa szerint azonban annak idején rengetegen jutottak ugyanarra a következtetésre a természetes kiválasztódást illet?en, ám Darwin volt az egyetlen, aki egyetemes szinten kiterjesztette az elméletet. „Ez volt az ? öröksége” – fogalmazott a szakember.