Elöljáróban hogy tudjuk mir?l van szó.
Az 1507 nev? GM-kukorica a Bt-toxin néven ismert rovaröl? hatású mérget termel, továbbá génmódosítással a glüfozinát gyomirtó szerrel szemben is ellenállóvá tették. Az EU jogszabályai szerint mindkét tulajdonság miatt hatásvizsgálat elvégzésére van szükség.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) ugyanakkor még nem végezte el a gyomirtószer-t?r? tulajdonsággal kapcsolatban szükséges hatásvizsgálatot, ami egyértelm?en ellentétes az EU jogi el?írásaival. Az ESFA továbbá megállapította, hogy a kukorica által termelt Bt-toxin káros lehet egyes lepkefajokra, és további beporzókra is hatással lehet, például a méhekre . Forrás: agroline.hu
(MTI) – Hiába ellenezte az uniós tagállamok dönt? többsége kedden a szakminiszterek tanácskozásán a Pioneer 1507-es génmódosított kukorica termesztésére vonatkozó engedélyezési kérelem megadását, a szavazati súlyok arányában nem volt meg a kell?, min?sített többség ahhoz, hogy elutasítsák azt, így az ügyben már az Európai Bizottság hivatott dönteni – közölte Gy?ri Enik?, a Külügyminisztérium uniós ügyekért felel?s államtitkára Brüsszelben, az ülést követ?en magyar újságírókkal.
Az engedély megadását 19 tagállam ellenezte, öt támogatta, négyen pedig tartózkodtak. Az államtitkár ugyanakkor úgy értékelte, hogy ebben az esetben a tartózkodás is az engedély megadása melletti szavazatként értékelhet?.
Az uniós engedélyeztetési folyamatban az Európai Bizottságnak egy-egy bizottság véleményét kell kikérnie, amelyek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) szakvéleménye alapján döntenek. Ha a véleményez? testület pozitív értékelést ad, az Európai Bizottság kiadja az engedélyt. Ha negatívat vagy semmilyet, akkor a tagállamok szakminisztereib?l álló tanács elé kerül a kérdés, akik min?sített többséggel elutasíthatják az engedélyezést, de ha ez nem sikerül, az Európai Bizottság kiadja az engedélyt.
Min?sített többség hiányában a tanács formálisan nem foglalt állást, ami azt jelenti, hogy nem sikerült megakadályozni a kukorica termelésének engedélyezését, az engedély megadásáról most már az Európai Bizottság hivatott dönteni.
Gy?ri Enik? az eljárást abszurd drámának nevezte.
„Ami ma itt történt, az a nemzeti szuverenitás és a szubszidiaritás elvének sutba dobása” – húzta alá az államtitkár, aki arról is beszámolt, hogy az Európai Bizottság a nyilvános vitában arra az álláspontra helyezkedett, hogy ha a tanács nem akadályozza meg az engedélyezést, akkor a brüsszeli testületnek már nincs mérlegelési joga, ki fogja adni az engedélyt a Pioneer 1507 génmódosított kukorica termesztésére. Az államtitkár szerint a bizottság visszavonhatná az engedélyezésre vonatkozó javaslatot, de a bizottság másként értelmezi a jogszabályokat.
„Lehet itt bármilyen döntés, Magyarországon nem lesz GMO-termelés, az biztos” – szögezte le az államtitkár, majd hozzátette: az alaptörvényt tiszteletben fogjuk tartani, Magyarországon nem lesz GMO. Magyarországon ezt semmiképpen nem fogjuk megengedni – nyomatékosította.
Gy?ri Enik? szerint az eljárás az uniós szerz?dést is sérti, mert az a lehet? legnagyobb körültekintést írja el? a döntéshozatalban, ami szerinte ebben az eljárásban hiányzott.
Az államtitkár egy véleménycikket is írt, amely kedden reggel jelent meg a European Voice honlapján, ám a f?szerkeszt? alig egy órával a publikálást követ?en levetette a megjelent írást. Gy?ri Enik? furcsállta a döntést, és értetlenségének adott hangot, mondván: vajon milyen fels?bb utasításra vont vissza egy GMO-ellenes véleménycikket; ebb?l szerinte ugyanis nagyon furcsa összeesküvés-elméletek keletkezhetnek.
Az MTI megkereste a lap f?szerkeszt?jét, aki elmondta, hogy az írás a tudta nélkül került ki a honlapra, és úgy ítélte meg, hogy a döntés el?tt közvetlenül nem helyes, ha egy olyan véleménycikket tesznek közzé, amely azt a látszatot keltheti, hogy a lap állást foglal a GMO-vitában, miközben az ellenérdekelt félnek nincs lehet?sége, hogy kifejtse véleményét, ezért az írás elolvasása nélkül, annak tartalmától függetlenül arra utasította kollégáit, hogy távolítsák el a cikket a honlapról.
Az írást kés?bb Hajdu Márton, a magyar uniós állandó képviselet szóviv?je saját blogján tette közzé. Az írásban az államtitkár arról írt, hogy szerinte rendszerszint? hiányosságok és az engedélyezési eljárás bonyolultsága miatt az Európai Unió vészesen közel került ahhoz, hogy piacra kerülhessen egy génmódosított organizmust tartalmazó vet?mag, ezért az uniós tagállamoknak vissza kell állítaniuk az engedélyezés fölötti demokratikus kontrollt.
„Az EFSA rendszeresen tudományosan megalapozottnak min?síti a kérelmeket, miközben tanulmányok jelent?s kockázatokra utalnak, a bizottság pedig kiadja az engedélyeket ahelyett, hogy leállítaná az eljárást, és kivizsgálná a kockázatokat, a procedúra pedig megfosztja a tagállamokat attól a joguktól, hogy eldönthessék mely környezeti és egészségügyi kockázatokat tartják elfogadhatónak és melyeket nem” – érvel írásában az államtitkár.
„Ha most nem cselekszünk, kés?bb már túl kés? lesz. Ha a GMO szelleme egyszer kiszabadul a palackból, képtelenség lesz oda visszazárni” – hangsúlyozta Gy?ri Enik?.
Az államtitkár végkövetkeztetésében arra jut, hogy ha egy GMO a hátsó ajtón keresztül megkaphatja az engedélyt, az az egész EU hitelességét csorbítja, és hozzájárulhat ahhoz, hogy a tavasz az euroszkeptikus pártok számára hozzon „rekordtermést” az európai parlamenti választásokon.
http://hajduspox.blogspot.be/2014/02/a-risk-to-fields-and-democracy.html